・セルビアがオスマン帝国に大敗を喫した戦い（コソヴォポリエの戦い：1389.6.15）は、セルビア国民が喪に服す「国恥記念日」であった、オーストリア皇太子がセルビアにやってきた日は、カトリック教圏（オーストリア）では、グレゴリウス暦だったので６月２８日であったが、ギリシア正教圏（セルビア）ではユリウス暦であり、正に記念日（６月１５日）であった（ｐ３１）
・第一次・二次バルカン戦争（1912-13)は、第一次世界大戦の前哨戦とも言われるが、これは、オスマン帝国の衰退こそが生み出した戦争である（ｐ５８）
・第一次世界大戦には、１）開戦当初から同盟国（ドイツ・オーストリア・ハンガリー）、２）中立から同盟に参戦した国（ブルガリア、トルコ）、３）当初から協商側（英仏露セルビア、モンテネグロ）、４）中立から協商側（ポルトガル、ベルギー、イタリア、ギリシア、ルーマニア）５）最後まで中立（オランダ、ルクセンブルク、スペイン、アルバニア、スイス）がある（ｐ５２）
・三国協商は存在しない、露仏協商(1891)、英仏協商(1904)、英露協商（1907)の総称にすぎない。これに対して三国同盟とは、フランスと敵対していたドイツが、イタリアに接近、フランスを仮想敵国とする軍事同盟(1881)で、オーストリアも加えて1882年に生まれたもの（ｐ６４）
・戦力＝兵力２乗、という法則を見つけ出した。西軍１０、東軍６の場合、東軍が全滅するまで戦うと西軍が残る数は、兵力計算の「10-6」ではなく、戦力計算の「10^2-6^2=64」となる（ｐ７４）
・古今東西、戦いをいうものは、まともに正面から突撃するのは「愚将」のすることで、「名将」は、つねに敵の裏をかき、虚をつくモノである（ｐ７９）
・参謀総長の小モルトケは、主力軍（西部戦線右翼）、陽動軍（西部戦線左翼）、東部戦線軍に、きれいに均等化してしまい、もともとシュリーフェン伯爵が考えていた、主力軍に帝国陸軍の４分の３を割くという各個撃破作戦は影も形もなくなった（ｐ８７）
・国体とは、「国家の基本的な政治体制」であり、帝制・王制・共和制等がある、日本は「帝制」である。大日本帝国は無くなり、いままでに６つの帝国が消えた（1917ロシア、1918ドイツ第二、1918オーストリアハンガリー、1922オスマン、1974エチオピア、1979イラン）が、日本は現在でも、れっきとした「帝国」である。（ｐ１１４、１１８）
・最初から「利権争い」を目的として戦っていれば、これ以上戦ってもお互いに益がない、と思えば戦争は終結に向かうが、目的が「正義の戦争」「民主主義の戦争」であれば、話しが別となる（ｐ１１６）
・日露戦争は、国家予算２．６億円に対して、戦費が１７億円、１４億円が借金であった（ｐ１２５）
・ドイツ領内から火薬の原料であるチリ硝石が全く取れなかった。英国海軍は海上封鎖をしたので、火薬の備蓄がなくなったら勝利できると信じたが、ドイツでは空気（窒素）からアンモニア、そして硝酸、火薬を生成した（ｐ１３５，１３６）
・１９１１年の伊土戦争で、イタリア機が偵察機として使用された、戦闘機として使われたのは第一次世界大戦から（ｐ１４０）
・ブルガリアは、セルビアにマケドニア地方を第二次バルカン戦争で取り返されたので、（セルビアのいる）協商側にたっても仕方ない。従って、ブルガリアは同盟側にたって参戦した（ｐ１６２）
・１９０６年に完成した「ドレッドノート＝怖いものなし」と名付けられた戦艦を基準として、それと同等規模を、弩級戦艦（ドレッドノート級戦艦）と呼んだ。一回り大きいものを「超弩級戦艦」、さらに大きいものは「超々弩級戦艦」、戦艦大和は「超々々弩級戦艦」にランクされている（ｐ１７７）
・東軍１０、西軍５で戦って、東軍４＝１０－６、西軍１＝５－４の場合、損害は東軍の方が多いが、兵力差は、２倍から４倍になった。これを戦術で勝って、戦略で負けた、という（ｐ１７９）
・戦略とは、最終目的を達成するための大まかな方針、作戦とは、戦略を成功に導くための個別的・具体的計画、戦術とは、作戦を成功に導くための現場での手段・方術、これを会社経営にすると、戦略：幹部会議で経営方針を決める、作戦：経営方針に基づいてプロジェクト立ち上げ、戦術：プロジェクト達成のために現場が臨機応変に対応、となる（ｐ１８０）
・いつの世も、新しいものを摂取できない者は、時代にかき消されていく運命にある、つねに感覚を研ぎ澄まし、新しいものを理解・取り入れる柔軟性を持ち続けることが、生き残っていく重要なカギとなる（ｐ１９０）
・首都ペトログラードまで陥落しそうな勢いに、狼狽したレーニンは、首都をモスクワに移して、ただちに和平交渉を再開した（ｐ２３４）
・ドイツとソ連は、ブレスト＝リトフスク条約で、全ロシアの農業生産の３分の１、工業力の４分の３を占める土地を失った（ｐ２３４）
・イタリアは途中退場して、会議を放り出した。これは「決定は断じて認めない」という意思表示となる。最後まで列席した場合は、この決議を認めたことになる（ｐ３１０）
