・某人的支出变成某人收入的过程称为实体经济。在实体经济中，生产、支出（需求）和收入总是相等的。此外，国内生产总值称为国内生产总值（GDP）。GDP实际上是生产总和，同时，它也是需求和收入的总和。经济增长的国家之所以被认为是富裕的，是因为 “总收入” 而不是产量在扩大（p17）
・银行通过增加借款人银行账户中的存款金额来发行称为银行存款的货币，以换取贷款证书，即所谓的信用创建。称为银行存款的资金是由银行的贷款（贷款）产生的。相反，它在还款时就会消失（p19）向银行偿还贷款既不是消费也不是投资，换句话说，即使钱从我们手中消失了，也不会成为任何人的收入（p22）
・日本经济在1997年陷入全面通货紧缩，开始于1991年左右的泡沫破裂。日本经济因泡沫破裂和1997年泡沫破裂而采取的财政紧缩措施（消费税上调=减少私人消费，公共投资需求减少=公共固定资产形成的减少等）而通货紧缩，国内生产总值进入了GDP根本没有增长的局面，通货紧缩是总需求短缺，消费和投资支出短缺（第21页）
通货紧缩是一种经济现象，在这种现象中，作为生产、需求和收入馅饼的GDP变小。价格之所以下跌，恰恰是因为需求减少=买家减少。但是，绝对不是通货紧缩=价格下跌；通货紧缩=需求减少是正确的。国内生产总值的收缩等同于收入的下降，收入的下降将减少下一个需求。工资下降的人试图减少消费，这意味着下一个需求将萎缩（p24）
・日本经济根本没有增长的原因不是因为我们日本人没有做出任何努力。这仅仅是因为被称为通货紧缩的总需求缺乏还没有结束。当需求不足时，公司不投资，家庭也不会消费，因为实际工资下降。投资和消费需求不会增加，也就是说，如果支出不增加，生产者的收入就会受到抑制；生产=支出=收入。收入不会自然增加的私营部门不会增加支出，因此需求短缺不会结束（p26）
・需求不足的通货紧缩经济现象无法由被迫采取理性行动的经济主体（私营部门）来解决。为了克服通货紧缩，一个能够非理性地扩大支出的政府权力是必要的。但是，由于政府本身减少了对公共投资的需求，而且反复增加消费税以抑制对私人最终消费支出的需求，它在四分之一世纪的时间里遭受了通货紧缩（第28页）
・当老年人接受医疗或护理时，这意味着老年人在医疗服务和护理服务上花钱，而政府正在为此付费。无论老年人是自给自足还是由政府支付，医疗服务和护理服务的提供以及收入的产生这一事实都没有改变。但是，养老金是收入从政府转移到老年人身上，由于政府不购买商品或服务，需求（GDP）不会直接增加（第31页）
・存在通货紧缩差距的国家在经济上不增长。日本快速增长的原因不是因为人口在增长；当时日本总人口的增长率每年仅为1％左右（即使是工作年龄人口也约为1.7％）。在经济高速增长时期，日本对出口的依赖度从未达到10％；顺便说一句，日本在2020年对出口的依赖度为12.7％。日本实现快速增长的是 “生产率的提高”，这在人类历史上并不夸张（第38页），换句话说，总需求超过供应能力的通货膨胀缺口，提高生产率的投资是经济增长的关键；换句话说，政府需要扩大支出（政府最终消费支出和公共固定资产形成），直到总需求处于通货膨胀缺口状态，即总需求大大超过供应能力，或扩张私营部门消费消费税减少或废除诱发消费税的措施，此外，应增加养老金以增加老年人的消费（第41页）
・如果生产者生产的材料和服务的价格上涨，收入也会自动增加，如果单价上涨10％，生产者的收购也将增加10％。但是，商品和服务生产商是外国的情况则是另一回事；价格上涨时增加收入的是外国生产商，而不是日本公民。即使通货紧缩仍在继续，日本公民仍在遭受收入下降之苦，但由于进口价格上涨，即所谓的成本推动型通货膨胀，价格也会上涨。与此形成鲜明对比的是，在日本的快速增长时期，价格以需求推动的方式上涨，这就是所谓的需求拉动通货膨胀。在这种情况下，价格肯定会上涨，或者至少对公民的获取肯定会增加。在成本推动型通货膨胀方面，政府只应该做一件事，那就是扩大国内消费和投资的需求；如果提高养老金，需求肯定会增加，通货紧缩差距将消失（p46）
・俄罗斯和阿根廷拖欠了以本国货币计价的政府债券，但两国都采用了固定汇率制度，在这种情况下，以本国货币计价的国家债券成为以美元计价的政府债券。由于原油价格低迷，俄罗斯的贸易平衡迅速恶化，阿根廷的贸易平衡因主要出口伙伴国巴西的汇率贬值而迅速恶化，当贸易逆差扩大时，本国货币兑美元的汇率急剧上升，因此政府不得不撤回外汇储备并继续回购本国货币，最终，无法偿还或支付利息，导致金融破产（第61页）
・根据内阁府的估计，他们似乎认为海外赤字（日本经常账户余额的盈余）不可能扩大到现在的水平，这是一种通过减少私营部门盈余来实现PB盈余的模拟。毫无疑问，日本政府对大型企业和富人给予了强有力的优惠待遇，将迫使私营部门做出牺牲，导致大多数普通公民比现在更加贫困的政策。具体而言，这是加重家庭负担，例如提高消费税，增加社会保险费，增加医疗费用共付额，此外还进一步削减各种政府支出。只要政府设定了人民银行盈余目标，我们只有贫穷的未来（p76）
・日本政府的债务余额（截至2015年）按名义价值计算是1872年的3,740万倍，按实际价值计算是1885年的546倍。政府债务之所以如此迅速地增加，是因为日本经济的生产率在明治时代之后提高了，产量增加了。如果政府不发行货币，日本将永远陷入通货紧缩的境地，经济将无法增长（p81）
